Comme expliqué dans ma news précédente, j’ai décidé de partir en trip photo 2 à 3 fois par semaine pendant ma pause du midi. Je suis sûr que je me lasserai vite des endroits aux alentours, mais franchement, quand je pense au nombres de fois où je suis allé à l’Abbaye de La Cambre sans aucun espoir et malgré tout je suis revenu avec au moins 1 ou 2 photos valables, je me dis: pourquoi pas, il y aura bien une bonne photo dans le tas, même si je vais 10 fois au même endroit.

De plus, je ne suis pas seul, Thomas et Gal sont partisans de cette idée eux aussi, et donc on trouvera bien des sujets et des lieux pour nos expériences.

Nous avons commencé timidement le premier jour Tom et moi par un repérage autour des bâtiments aux alentours… Après 20 minutes, on s’est décidés à sortir nos appareils pour photographier…un caillou… hmmmm. Pas très concluant ça, et je me voyais déjà abandonner dès le premier jour. Ensuite, appareils sortis, on a commencé à délirer et faire un peu du n’importe quoi pour finalement rester 10 minute à shooter des feuilles dans un arbre. Le résultat n’est pas mal, mais une fois de plus, Tom a eu l’œuil que je n’ai pas eu, sa photo est bien plus réussie hehe.

Le lendemain, nous somme parti à l’Abbaye de la Cambre (encore une fois…) et alors que Tom et Gal faisaient des test avec les fisheyes, moi je m’extasiais devant des bancs vide (allez savoir pourquoi). Photos sympas, classiques, mais sympas. Et puis, ça nous a donné l’occasion d’une bonne ballade sur le temps de midi.

Le jeudi, direction place Poelaert pour une séance de photos dans le plais de justice. Et là, j’ai pris mon pied ! Y a moyen de passer une journée là dedans ! Ce bâtiment est juste génial pour les photos, y a moyen de tout faire ou presque: portraits de fou, architecture, bizarreries, grand angle, zoom,…

J’ai passé 10 minutes sur un pigeon, Tom quant à lui à testé des poses longues au Live View, Gal des orteils de statues, etc :)

Pour les portraits par contre, avec les petites lumières tamisées, il y a moyen de faire des trucs géniaux mais il vaut mieux avoir un bon zoom et rester planquer, tout le monde n’aime pas se faire photographier dans un palais de justice hehe.

Bref, pour une première semaine, c’est assez encourageant, et je vais donc continuer ce petit délire (même si je sais que je vais très vite tomber à court d’idées et d’endroits originaux, mais je compte bien sur notre bonne vieille météo belge pour nous arranger ça !

Voilà donc une première sélection de photos de cette première semaine, à vos commentaires: click click Et voilà la série de Tom: ici

On va où cette fois-ci ?

Marre d’aller toujours au même endroit, mais toujours limité par mon “piétonisme”, Tom a eu l’idée d’aller sur le campus de V.U.B. ce dimanche, histoire de prendre l’air, de ne pas perdre notre journée et par la même occasion, ressortir mon appareil. Je l’ai donc rejoint avec Seb qui était partant pour quelques photos aussi.

Je continue ma folie “tout manuel” mais je m’en sors de mieux en mieux, je suis ok dans la plupart des cas, à quelques exceptions près au niveau de la sous-expo. J’ai eu l’occasion de tester le Nikkor AF 35 mm f/2 D avec un filtre polarisant. En gros…Ca poutre !

Superbe objectif, une focale encore plus proche que le 50 mm de la vision de l’homme (sur un capteur FX bien sûr), un joli piqué dès f/2.8. Pour ce prix là, il vaut le coup. Mais ce qui m’a le plus amusé, c’est le filtre polarisant. Par ce dimanche ensoleillé, dans le campus de la V.U.B., un lendemain de pluie, c’était juste le pied. La possibilité de jouer avec tous ces reflets dans les flaques d’eau, les fenêtres et les nuages m’a vraiment convaincu d’en acheter pour mon 20 mm. Effectivement, ce n’est pas donné (un bon filtre vaut dans les 150€) mais je pense que ça les vaut largement au niveau créativité.

Je me suis bien amusé avec une goutte d’eau, je le voulais ce shoot. Malheureusement, je crois que le premier déclenchement de la part de Tom m’a calmé direct…Son premier click était parfait (enfoiré ^^) et a calmé mes ardeurs directement. Ensuite on s’est juste balladé sur le site de la V.U.B. en direction de la gare d’Etterbeek, qui se trouve sur le chemin du Tavernier qui nous attendait pour quelques bières bien méritées.

Fin de journée bien sympa, on a bien ri ! Ma série n’apporte rien de nouveau, juste le plaisir d’avoir pu me remettre à la photo et c’est tout ce qu’il me fallait. Cette journée m’a en effet fait réfléchir au fait que je ne faisais plus assez de photos, j’ai donc pris la décision de prendre  au minimum 3 fois par semaine mon appareil avec moi au boulot et d’aller shooter le midi pendant mon heure de table. Une seule photo réussie par semaine sera toujours mieux qu’une seule en 3 mois…

Bref, à refaire, et le plus vite possible. Voici la série, à vos commentaires: click…click

Altavia Greatest Hits !

Une fois n’est pas coutume, le mois de septembre était l’occasion de fêter la fin de l’été avec mes collègues de chez Altavia. Comme d’habitude, la soirée était une franche réussite et ne manquera pas d’attiser les conversation de ce début de semaine.  Bonne humeur, bonne ambiance, bonne bouffe, bon Dafalgan… Tous les ingrédients étaient là !

Niveau photographique, je suis dans ma phase “tout manuel sinon c’est trop facile et tant pis si je rate 2 photos sur 3…” donc j’avoue que j’ai bien bien galèré. Entre la balance des blancs qui me jouait des tours toutes les 15 sec à cause de ces foutus nuages de la taille de la belgique, mon 50 mm qui refuse de faire la netteté, mon assistant AF qui refuse de s’allumer, difficile de jouer sur les cadrages et les couleurs en plein chaos. Je me retrouvait dans l’impossibilité de rendre correctement les couleurs de la soirée. La tendance de la soirée aura été un ciel très gris/blanc et ne rendait donc pas justice au thème de la soirée, Afrique oblige, qui se voulait très coloré et ensoleillé. Tant pis, j’ai du faire avec, la balance pouvant être corrigée plus tard en post-prod, je n’allait pas passer ma soirée dessus.

J’ai donc vite laissé tomber l’idée de modifier ma balance toutes les 2 minutes pour me concentrer sur l’essentiel, le challenge de la soirée, réussir à avoir une photo de tout le monde ! En effet, personne ne tenait en place, tout le monde essayait les costumes des autres, j’ai du bien fouiller tous les recoin de l’endroit pour trouver chaque personne. Je me rends compte que je ne maîtrise pas du tout ce type d’évent. Surtout quand il faut faire les 2, s’amuser, profiter de la soirée avec ses amis ET prendre des photos bien spécifiques.

Une fois ce but (vaguement) atteint, j’ai enfin pu commencer à m’amuser (niveau photo bien sûr) et me concentrer sur mes cadrage et ma lumière. J’ai quelques clichés qui me plaisent beaucoup, comme celle des masques africains, mon verre de vin avec le feu de camp en arrière plan, etc… J’ai aussi passé un temps énorme devant ce feu de camp qui me fascinait, je dois être un pyromane refoulé ou un truc du genre…Je n’arrivait pas à savoir ce qui me fascinait dans ce feu et donc je n’ai aucune photo de lui dont je suis “fier”. J’ai aussi pu tester le Nikon D700 dans des conditions extrême et je dois dire que je suis de plus en plus bluffé par les shoot à 3200 iso. Bien faits, il faut vraiment très peu de travail pour retirer le “bruit numérique” de ces clichés.

Tom m’a aussi donné un cours express sur l’utilisation de mon flash Nikon SB-600, vu qu’il avait bien compris que je galèrais comme un fou avec. En effet, je n’arrive pas à avoir l’assistance lumineuse du point AF lorsque je branche mon flash. Assez perturbant, je ne trouve rien à ce sujet sur les forums Nikon, donc j’en déduit que je dois avoir un réglage foireux. Malgré ça, Tom m’a fait comprendre des choses super importantes. Vous ne le verrez pas vraiment sur cette série, car le mal était déjà fait, toutes mes photos au flash étaient “ratées”, je déteste les photos où l’on peut voir qu’il y avait un flash. Trop tard pour le cours, j’appliquerai son savoir la prochaine fois, en effet, tous les test que j’ai fait par après en suivant sa technique ont été concluant. Merci à toi Tom.

Je ne me suis pas encore penché sur ma chromie, je n’ai pas eu le temps ce week-end, mais je compte finir ça pour la semaine prochaine. Voilà… Assez parlé de technique, place aux souvenirs de cette soirée, n’oubliez pas de me laisser quelques commentaires si vous voulez.

Visionner la série: Click click click

Michaël

Zinneke Parade 2010

En cette période estivale, quoi de mieux pour se remettre à la photo que la Zinneke parade.

Et force est de constater qu’après presque 6 mois de non-utilisation, je suis vachement rouillé… J’ai vraiment galléré hier: pas moyen de réussir un cadrage, de faire une mise au point parfaite, etc…
Donc pas grand chose à raconter sur le plan technique, on a eu beaucoup de contre-jour, la foule qui poussait pas mal, etc… je ne vais pas m’éterniser.
J’avoue que j’ai eu pas mal de “chance” sur certains shoot, certains artistes ont bien joué le jeu et m’ont laissé faire ce que je voulais, donc beaucoup de facilité.

Sinon à part ça, on a passé une très bonne journée, la parade en elle même était très sympa, bonne ambiance, et on a bien bouffé :)

Voilà la série: click click à vos commentaires :)

Je me décide enfin publier mon premier test d’objectif, je n’ai pas la prétention d’écrire de nouvelles chose sur cet objectif, mais en cherchant des renseignements sur certains objectifs nikkor, je me suis rendu compte que 99% des test d’objectifs parlent du nombre de lentilles utilisées, de la qualité de fabrication, de “ghosting”, de “flare” et de tout un autre charabia qui nous importe peu en fait.

Ce qu’on cherche à savoir, c’est que donne l’objectif choisi en condition normale. On se fout de savoir qu’à f/17, un soir de pleine lune, pendant un orage, durant un incendie et poursuivi par un chien, l’objectif ne donne pas assez de piqué… J’ai vraiment lu tout et n’importe quoi dans ces différents test…

Je ne parlerai donc que de situations normales de prises de vues, des conditions que nous aurons à 99% des cas, et non pas des situations surréalistes citées ci-dessus: en intérieur, en extérieur, en concert, en reportage, etc…

Le 50mm… Le fameux 50mm…

Si vous n’êtes pas de nature patiente, je vous le dis tout de suite, le AF NIKKOR 50mm f/1.4D est un objectif indispensable à tout photographe digne de ce nom. Je ne conçois aucune sortie photo sans lui. Il est le compagnon idéal dans quasi toutes les situations. Léger, ultra-lumineux, bon piqué, costaud et fiable et il tient dans une poche.

Je vais essayer d’expliquer pourquoi cet objectif est un incontournable:

On dit souvent qu’une focale de 50mm est ce qui se rapproche le plus de la vision humaine, je ne suis pas de cet avis je trouve personellement qu’une focale de 35mm s’en rapproche plus. Par contre, c’est la seule focale qui se rapproche aussi fort de la vision humaine sans aucune déformation, et c’est sûrement ce que les gens aiment dans cette focale.

Pour ma part, ce qui me plait le plus dans cette focale, c’est qu’elle oblige le photographe à réfléchir à son cadre, elle le force à se déplacer et à aller chercher son modèle (quel qu’il soit: portrait, paysage, etc…). En effet, de par sa focale courte, il est hors de question de rester 2 heures sans bouger en espérant réussir une photo par hasard. Vous devrez bouger sans arrêt, construire votre image, vous forcer à aller à la rencontre de votre modèle. Et c’est là que cet objectif est le plus fort, sans vous en rendre compte, cet objectif va vous apprendre la photo. Il va vous forcer à voir “autrement”. Vous savez que ce que voit votre œuil peut être reproduit à l’identique avec votre 50mm, mais ce n’est pas ce que vous voulez, vous voulez chercher l’originalité, le cadrage qui permettra à votre photo d’être ce qu’elle est. C’est pour moi une des plus grande force de cette focale.

Ceci expliqué, passons à la partie plus technique de ce test: la qualité d’image produite.

La version f/ 1.4 de cet objectif est juste géniale. Ce n’est pas à proprement parler d’un objectif axé portrait, mais pourtant, durant vos premiers test c’est durant cet exercice qu’il vous impressionnera le plus. Son ouverture ultra lumineuse permet de faire des petites merveilles en jouant sur la profondeur de champ, exercice jubilatoire quand on tente des portraits au début de son apprentissage. En effet, je connais au moins 3 personnes qui ont eu l’envie de faire des photos grâce au AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Ils avaient tous un appareil compact pour les fêtes en tous genre (comme nous tout probablement) et ont souvent étés déçus du résultat: photo plate, obligation d’utiliser un flash dès la moindre baisse de luminosité, etc… Ensuite ils vous voient arriver, avec votre objectif riquiqui monté sur votre reflex tout neuf, et commencent tous à rire de la taille ridicule de votre engin, vous disent qu’un photographe professionnel a toujours un énorme objectif et un gros flash, que vous êtes juste un amateur photographe qui a trop d’argent et qui veut frimer devant ses potes (oui oui, c’est du vécu). Un déclenchement plus tard, c’est vous qui rigolez quand vous voyez leurs têtes qui regardent votre écran LCD en poussant un gros “wouhaaa !! elle tue cette photo” – “Tu m’étonnes ! t’as vu l’appareil de malade qu’il a ?”. Laissez les penser que votre “gros” appareil a fait tout le travail, n’essayez même pas d’expliquer que votre 50mm vous a permis d’avoir cette image.

Cette image, parlons-en. Qu’elle soit réussie ou non, l’élément qui aura déclenché les fameux “wouhaaa” sera le bokeh que le 50mm produit, le flou de profondeur de champ si vous préférez. A f /1.4, le bokeh obtenu est superbe (attention il est différent suivant que vous soyez sur appareil DX ou FX, j’y reviendrai plus tard). Et croyez moi, vous allez en user et en abuser de ce bokeh. La moindre image produite au début aura “de la gueule” si vous n’êtes pas habitué à ce genre d’objectif lumineux. Vous allez vite apprendre à vos dépends qu’une belle photo ne se fait pas par hasard, et que le plus beau bokeh ne remplace pas l’œuil de l’artiste. Votre objectif ne fera rien à votre place, et si vous voulez qu’on se souvienne de votre image, il faudra plus qu’un beau portrait net avec un fond flou, ce qui me permet d’enchaîner sur le seul défaut de cet objectif.

Quelques exemples d’images prise à différentes ouvertures:

(source: http://www.olegnovikov.com/)

Sa seule faiblesse ? Son point fort…

Hé oui, à force de faire joujou à f/ 1.4 et d’essayer d’impressionner tout le monde, on passe à coté de l’essentiel de cet objectif: son piqué !

Et quel piqué! Cet objectif doit être dans le Top 5 des objectifs qui “piquent” le plus. Quel dommage de passer à coté de cette merveille en shootant tout à ouverture maximale. Car même si il pique énormément, soyons réaliste, à f/1.4 il sera plutôt “soft” sur les bords de vos images. Par contre, dès f2.8, c’est le pied total, votre image aura le piqué presque parfait, perfection que vous atteindrez à partir de f4. Il n’y a pas grand chose d’autre à ajouter sur ce chapitre, tout est dit, le AF NIKKOR 50mm f/1.4D est parfait niveau piqué.

Que dire de plus sur cet objectif si ce n’est que forcément, il est le compagnon idéal des possesseurs de boîtiers ancienne génération (D70, D1, D80, D200, D2X, etc…) et qui ne permettent pas de faire des photos de nuit facilement du fait de leur faible montée en iso. Quel pied de shooter à minuit en terasse, sans flash, avec un D70 qui produit des images horriblement “bruitées” dès 800 isos.

L’autofocus… Sujet que je ne vais pas beaucoup développer car j’avoue ne pas avoir beaucoup d’élément de comparaison. Bien sûr que son AF n’est pas aussi rapide que sa nouvelle version AF-S, mais il n’est en aucun cas ridicule. Je ne possède que des focales fixes, toutes en version AF-D et je pense qu’il celui qui est le plus rapide. Je n’ai jamais raté une photo à cause de la rapidité de son AF, loin de là. J’ai eu l’occasion de le tester sur le circuit de Spa Francorchamps, à 3 mètres du passage des voitures qui déboulaient à 200 km/h et jamais il ne m’a fait regretter mon achat. Je me fierai donc à mon expérience personnelle et à ce que j’ai lu sur internet pour vous dire que son AF n’est pas le plus rapide du monde, mais qu’il est largement au dessus de la moyenne.

Conclusion:

Je conclurai cet article par ceci:
Que vous soyez expert ou amateur total, si vous êtes possesseur d’un reflex Nikon qui est compatible avec cet objectif (pas de D40, D40X et D60 donc), un seul mot: foncez ! Vous ne le regretterez absolument pas, cet objectif est indispensable pour trop de raisons. Léger, compact, incroyablement piqué, ultra-lumineux, AF rapide et surtout, pas cher du tout. Il se trouve à 250€ à peu près partout. Sa version f/1.8 elle, se négocie à 110€, même si cette version souffre d’un manque de piqué flagrant, elle reste un excellent achat pour son prix, il n’y a pas mieux.

Bref, profitez-en, faites vous plaisir, offrez-vous ce bijou indispensable à tout bon photographe. Bonne photos :)

Je conseille grandement la lecture du site de Ken Rockwell. Vous y trouverez des centaines de test de matériel, quasi tout lui est passé dans les mains, il reçois énormément de matériel en prêt pour pouvoir faire ses test. Et même si je ne suis toujours d’accord avec lui concernant ses idées de la photographie, force est de constater qu’il a grandement plus d’expérience que moi pour juger de la qualité du matériel.

Laissez moi des commentaires sur ce test, dites moi si vous préférez plus d’exemples, plus de technique, plus de profondeur, etc…
Je compte faire le test du D700, du 85mm, du 20mm et du 16mm bientôt. En attendant, vous pouvez toujours aller voir le très bon test du Nikkor AF 85mm f/1.8D de Thomas Blariau, test qui m’a d’ailleurs convaincu d’acheter ce petit bijou.